E-hääletuse vaatleja Virgo Kruve: miks takistatakse e-hääletuste tulemuste jäädvustamist vaatlejate poolt?

"Hääletuspäeval tehakse takistusi tulemuse jäädvustamisele e-valimiste vaatlejatele - näiteks pildistamine ja videkaameraga salvestamine ei ole võimalik," tõi välja valimistel vaatlejaks olnud e-hääletuse vaatleja Virgo Kruve. Ta leiab, et valimised ei saa põhineda usaldusel tundmatu programmeerija vastu, vaid see peab olema faktidega kontrollitav. 

Pilt: Scanpix

E-hääletuse vaatleja Virgo Kruve: miks takistatakse e-hääletuste tulemuste jäädvustamist vaatlejate poolt?

"Hääletuspäeval tehakse takistusi tulemuse jäädvustamisele e-valimiste vaatlejatele - näiteks pildistamine ja videkaameraga salvestamine ei ole võimalik," tõi välja valimistel vaatlejaks olnud e-hääletuse vaatleja Virgo Kruve. Ta leiab, et valimised ei saa põhineda usaldusel tundmatu programmeerija vastu, vaid see peab olema faktidega kontrollitav. 

E-hääletusel sai Reformierakond 37,5%  ja Keskerakond 7,7% häältest.

"Just Reformierakonna kanditaatidele anti hääli. Seal on selge erisus teiste erakondadega," tõi Keskerakonna peasekretär Priit Toobal välja. "Siin kindlasti ei ole väide, et Reformierakond on tohtutult populaarne noorte seas ja nende seas, kes internetti või e-valimisi kasutavad. E-valmiste statistika näitab, et e-valimisi on kasutanud kõik vanuse-  ja keelerühmades valijad. Kui e-häälte kõrvale võtta paberhääled need omavahel ei kattu, valim on hoopis teine."

Riigikogu valimised on läbi ja tulemused teada. Erinevus e-valimistel saadud häälte jagunemise ja lõppvalimistulemi vahel on küsimusi tekitav. Et muuta e-valimised rohkem usaldusväärseks ja usutavaks on ekspertide hinnangul vaja algatada diskussioon antud teemal.

"Kuidas e-valimisi paremini jälgitavamaks muuta? Iga valija peab olema nii-öelda veenduda, kuidas valimised käivad, mis ja miks seal toimub. Mitte, et lihtsalt peab usaldama, vaid saab ka ise minna ja oma silmaga veenduda, et kõik ongi korrektselt läbi viidud," rääkis Eesti Piraadipartei juhatuse liige Märt Põder.

Valimiste tulemus peab olema faktidega kontrollitav

Valimistel vaatlejaks olnud Virgo Kruve leiab, et valimised ei saa põhineda usaldusel tundmatu programmeerija vastu, vaid see peab olema faktidega kontrollitav."Valimiste võitjate meelest on e-valmistega kõik korras, aga kaotajad peavad olema veendunud reeglite võrduses ja valijad tulemuse aususes," nentis ta. Kruve juhtis tähelepanu ka neljale asjale, mis oleks võinud olla teisiti.

"Esiteks, tarkvara on osaliselt salajane, hääletusrakendus ei ole avalik, tõi ta välja. "Teiseks, auditeerimise puudulik ulatus, tarkvara ei auditeerita - vaadatakse ainult protsesside läbiviimist vastavalt esiraamatule. On väga vähe kasu ekraani salvestamisest, kui me ei tea, mis protsessid arvutis toimuvad."

Kolmandaks nimetas Kruve valimistulemuse selgumise, millele tehakse hääletuspäeval takistusi tulemuse jäädvustamisele - näiteks pildistamisele ja videokaameraga salvestamisele. Samuti jäeti tema sõnul esmakordselt analüüsimata logifailid, et oleks omavahel kooskõlas info faili kohta.

"Need on siis logifailis vastuvõetud hääled, korduvad hääled, tühistus- ja kehtetud hääled ning kokkuloetud hääled."

E-hääletamise tulemusi ei olnud võimalik vaatlejatele näidata

Neljas probleem on Kruve sõnul valimiste infosüsteem, mis ei ole konkreetselt e-hääletamisega seotud. "See on see osa, mis kuvab tulemusi ja mis taaskord vedas pühapäeva õhtul alt."

Välisvaatlejate nähes ei õnnestunud nähtavaks teha e-hääletuse tulemusi enne tähtaega kell 20. Samuti polnud valijatel võimalik kell 20 näha jaoskondadesse tulnud hääli ja e-hääli.

"Ei ole nõuet, et kell 20 peab neid hakkama avalikustama, aga võibolla niimoodi, et e-hääli hakataksegi lugema mitte kell 19, vaid kell 20, kui paberjaoskonnad on kinni. Siis nad ei peaks konfiskeerima fotoaparaate ja videokaameraid. See oleks väga hea lahendus," rääkis e-valimiste vaatleja Virgo Kruve.

 

Laadimine...Laadimine...