Kaitsja vaidlustas Kenderi psühhiaatriaekspertiisi riigikohtus

Õudusnovelli tõttu lapsporno valmistamises süüdistatava kirjaniku Kaur Kenderi kaitsja Paul Keres vaidlustas riigikohtus kirjanikule määratud psühhiaatrilise ekspertiisi.

Pilt: Scanpix

Kaitsja vaidlustas Kenderi psühhiaatriaekspertiisi riigikohtus (1)

Õudusnovelli tõttu lapsporno valmistamises süüdistatava kirjaniku Kaur Kenderi kaitsja Paul Keres vaidlustas riigikohtus kirjanikule määratud psühhiaatrilise ekspertiisi.

Keres pole rahul Tallinna ringkonnakohtuga, mis jättis tema kaebuse Kenderile kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi määramise kohta läbi vaatamata, vahendas BNS ERR-i.

Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt pole ekspertiisimäärus vaidlustatav, kuid Keres leiab, et seda keelav säte on põhiseadusega vastuolus.

"Kohtuarstliku ekspertiisi määruse vaidlustamise võimatus rikub põhiseaduse paragrahvis 26 sätestatud eraelu puutumatuse põhimõtet," märkis Keres kaebuses.

Kaitsja tahab riigikohtult ringkonnakohtu 17. augusti määruse tühistamist ning tema määruskaebuse arutusele võtmise uut otsustamist ringkonnakohtus.

Augusti keskel jättis ringkonnakohus Kerese määruskaebuse läbi vaatamata põhjendusel, et ekspertiisimäärus pole vaidlustatav.

Kerese sõnul tuli ringkonnakohtul määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamisel anda adekvaatne vastus küsimusele, kas isiku allutamist kohtuarstlikule ekspertiisile saab pidada menetlusökonoomia huvides lubatavaks ka siis, kui ekspertiisi määramise faktilised alused puuduvad, sellele ei ole eelnenud kohtulikku kaalumist ja tegemist on suvaotsusega selle mõiste halvas tähenduses.

"Kaitsja on seisukohal, et vastus sellele küsimusele saab demokraatlikus õigusriigis olla üksnes ühemõtteline "ei"," kinnitas Keres.

Kerese sõnul on ka selge, et kohtuarstliku ekspertiisi raames avatakse uuritava isiku eraelu ning delikaatsed isikuandmed tema tahte vastaselt ulatuslikult kolmandatele isikutele.

"Samuti ei ole üheastmeline kohtulik kontroll põhiseaduse paragrahvis 26 sätestatud põhiõiguste kaitseks ilmselgelt piisav. Kui kohus ekspertiisi määramisel ja delikaatsete isikuandmete "avamisel" rikub oluliselt menetlusnorme, siis ilmselgelt see "garantii" põhiõiguste kaitset ei taga," leidis advokaat.

Keres tõdes, et kui kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega antud ekspertiisimäärus edasisele kohtulikule kontrollile enam ei allu, sekkutakse inimese eraellu õigusvastaselt ning inimesel puudub võimalus seda rikkumist kõrvaldada.

Harju maakohus määras Kenderile kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi, milles otsitakse muuhulgas vastust küsimustele, kas ta vajab psühhiaatrilist ravi ning kas ta on võimeline kandma süüdimõistmisel karistust.

Psühhiaatrilist ekspertiisi taotles Kenderile Põhja ringkonnaprokurör Lea Pähkel, kelle hinnangul ilmnesid kohtuistungil uued asjaolud, kui Kender tunnistas, et tal esinevad raevuhood.

Kohus tegi ekspertiisi ülesandeks psühhiaater Katrin Einole ja psühholoog Tiina Kompusele.

Kohtumääruse järgi peavad eksperdid uurima, milline oli Kenderi psüühiline seisund kuriteo toimepanemise ajal, kas ta oli võimeline mõistma talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal teo olemust ja seda juhtima, samuti seda, kas tal esineb psüühikahäireid, mis piiravad tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida ning kas tal esineb isiksusehäireid, mis piiravad tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida.

Eksperdid selgitavad ka, kas Kenderil esineb kognitiivseid defitsiite, mis piiravad tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida, samuti seda, kas ta on võimeline kandma süüdimõistmisel karistust ning kas ta vajab psühhiaatrilist ravi.

Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistab Kaur Kenderit tema kirjutatud õudusnovelli tõttu lapsporno valmistamises.

1 kommentaari

Laadimine...Laadimine...
Laadimine...Laadimine...