Narva kohtunik solvas moslemist lahutada soovinud naist

"Miks lahutate ja kas mingi mehike ootab uut abiellumist? /.../ Te ei vääri mingit lugupidamist! /.../ Andke oma diplom ära! Te häbistate oma alma mater’it!" ütles kohtunik lahutust soovinule kaebuse kohaselt. Muuhulgas küsis ta kohtusaalis, kas naine oli terve mõistuse juures, kui üldse moslemist mehega abiellus. Kohtunik tagandati.

Pilt: Scanpix
Krimi Eesti

Narva kohtunik solvas moslemist lahutada soovinud naist

"Miks lahutate ja kas mingi mehike ootab uut abiellumist? /.../ Te ei vääri mingit lugupidamist! /.../ Andke oma diplom ära! Te häbistate oma alma mater’it!" ütles kohtunik lahutust soovinule kaebuse kohaselt. Muuhulgas küsis ta kohtusaalis, kas naine oli terve mõistuse juures, kui üldse moslemist mehega abiellus. Kohtunik tagandati.

Riigikohtu distsiplinaarkolleegium tegi teisipäeval pretsedenditu otsuse, tagandades ametist Narva kohtuniku Pille Averi, kes kohtuistungit juhatades solvas rängalt ennast moslemiusulisest mehest lahutada soovinud naist, vahendas BNS Postimees.

Aver kaotas õigusemõistjana enesekontrolli tänavu 21. juunil toimunud istungil, kus arutati täiesti tavapärast tsiviilasja: naine soovis oma abielu lahutada. See riivas kohtunik Averi tundeid sedavõrd, et muuhulgas küsis ta kohtusaalis, kas naine oli terve mõistuse juures, kui üldse moslemist mehega abiellus ning kas abielu sõlmiti raha saamise eesmärgil.

"Miks lahutate ja kas mingi mehike ootab uut abiellumist? /.../ Te ei vääri mingit lugupidamist! /.../ Andke oma diplom ära! Te häbistate oma alma mater’it!" ütles kohtunik lahutust soovinule kaebuse kohaselt.

Abielunaine esitas Averi kohta kaebuse Viru maakohtu esimehele Astrid Asile. Viimane pidi istungi helisalvestist tagantjärele kuulates selle mitu korda peatama ja end koguma – Averi käitumine oli talle sedavõrd suur ehmatus, kirjutab Postimees.

"Kohtu esimehena, aga ka prokuröri rollis olles ei ole ma kunagi varem kohtuniku poolt sellist käitumist kohanud," ütles Asi Postimehele. "Lisaks märgiti kaebuses, et kohtunik ei andnud kaebajale sõna oma seisukoha selgitamiseks. Ta esitas küsimusi, kuid ei vaevunud kuulama lõpuni vastuseid ja seletusi, vaid katkestas, naeris ja alavääristas kaebaja ütlusi," lisas Astrid Asi.

Ta algatas järelevalvemenetluse ja pöördus süüdistusega kohtunike distsiplinaarkolleegiumi poole. Lõppkokkuvõttes esitas Asi kohtunik Averile karmi ametialase etteheite: kohtunikule sobimatu käitumine ja vääritu tegu. Asi leidis, et Aver ei kuulanud hagejat, ei andnud talle sõna ja katkestas teda pidevalt. Tekkis olukord, kus emotsionaalne kohtunik ei lasknud abielu lahutaval naisel küsimustele vastatagi. Ta ründas hagejat põhjendamatult, kõrgendatud hääletoonil, ebasündsate ja kohatute väljenditega, oli Viru maakohtu esimehe hinnang karm.

Et Narva kohtuniku käitumine vajas riigikohtu juures tegutseva distsiplinaarkolleegiumi hinnangut, kogunesid kõigi kohtuastmete esindajad sel teisipäeval Tartusse juhtunut arutama. Säärast otsust, nagu tegi distsiplinaarkolleegium teisipäeval, pole Eestis veel langetatud. Kolleegium otsustas, et 2012. aastal ametisse nimetatud kohtunik Pille Aver ei suutnud kõrvale jätta oma isiklikku hoiakut. See on kõige hullem süüdistus, mis üht kohtunikku tabada võib. Kolleegium otsustas üksmeelselt Averi ametist tagandada. Kohtute seaduse alusel on see rangeim võimalik karistus distsiplinaarsüüteo eest.

Laadimine...Laadimine...