Riigikohus mõistis eile süüdi Eesti Olümpiakomitee presidendi Neinar Seli ametiseisundi kuritarvitamises. Seli on seevastu oma süütuses veendunud ja lubas otsuse edasi kaevata Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
Kohtuotsuse järgi olevat Seli Tallinna Sadama nõukogu esimehena hääletanud Eesti Olümpiakomiteele sponsorrahade andmise poolt, olles ise samal ajal olümpiakomitee president. Seda tõlgendati korruptsioonikuriteona.
Kohtuasi sai alguse sellest, et riigile kuuluv Tallinna Sadam oleks andnud 250 000 eurot Eesti Olümpiakomitee toetuseks. Seli väidab, et eksis häälte lugemisega ja tema hääletamisel ei osalenudki. Ometi nõustus riigikohus nii prokuratuuri seisukoha kui kahe esimese kohtuastme otsusega, et Neinar Seli kuritarvitas oma ametiseisundit ja pani riigi aktsiaseltsi nõukogu liikmena toime korruptsioonikuriteo.
Neinar Seli ütles Postimehele, et riigikohtu otsus on tema jaoks nagu õudusunenägu, mis ei taha lõppeda. Seli lisas, et Eestis on liiga palju seadusi, mida ei olegi võimalik õiglaselt tõlgendada, nende tõlgendamine ei pruugi olla õige või õiglane.
Keskerakonna esimees Edgar Savisaar ütles Tallinna TV uudistele, et tema arvates püüdis Neinar Seli niimoodi finantseerida Eesti sporti. “Seli tegi selles mõttes õilsa teo, seda enam, et riik oli jätnud spordikulutused unarusse ja isegi omavalitsustele andis niisuguse ülesande, et spordikulutustega pole vaja tegeleda või neid peab kärpima. See on väga kahetusväärne, et Selile nüüd selle pärast kallale mindi,” märkis Savisaar.
Neinar Seli juhtis EOK-d palgata, ühiskondlikel alustel. Seega isiklikku kasu ta raha eraldamisest kuidagi saanud ei oleks. Nüüd, pärast kohtuotsust peab Seli EOK presidendi kohalt tagasiastuma. EOK liige Edgar Savisaar muretseb nüüd, mis saab olümpiakomitee juhtimisest.
“See, et Seli oli ühel ajal EOK esimees ja Tallinna Sadama nõukogu eesotsas, oli ametikohustustest tingitud paratamatus, mitte tahtlik ärakasutamine. Seli tegi valesti ainult seda, et oli väidetavalt hääletamise ajal ruumis. Ma ei ole kuulnud suurtest pretensioonidest EOK juhile. Kui küsida, mida peab tähendama tema äraminek selgelt ebaõige otsuse pärast, tekib vägisi mõte, et minu lausetel, mis ma ütlesin Keskerakonna kongressil Eesti õigussüsteemi kriitikaga seoses, on tõde taga. Neinar Seli juhtum näitabki seda küllalt ilmekalt,” märkis Savisaar.
Vandeadvokaat Oliver Nääs ütles, et riigikohtu eilne otsus asetab uude valgusesse paljud teised kohtuasjad. “Küsimus on paljuski ka formaalsete reeglite järgimises, eriti korruptsioonivastase seaduse ja ennetamise mõistmises. Teatavate formaalsete piirnagute seadmine on põhjendatud. Küsimus on, kas nende piirangute järgmine on mõistlikult ettenähtav või mitte. Praegusel juhul võib see olla natukene kaheldav,” rääkis Nääs.
