Politoloog Tõnis Saarts ei nõustu arvamusega, et kuna Kaja Kallas on Siim Kallase tütar, siis on oravapartei näol tegemist poliitilise perefirmaga. "Kaja Kallasele ulatati kuldne kroon lihtsalt sellepärast, et kedagi teist võrdväärset polnud kiiruga kusagilt võtta. Alles paar aastat tagasi ei rääkinud keegi erakonna juhtidest nendest just kuigi soojade sõnadega." Kaja tõusis Saartsi arvates eelkõige selle tõttu, et teised liidrid said kõvasti kõrvetada. "Rõivas põrus peaministrina ja Pevkur ei saanud hakkama erakonna juhtimisega."
“Reformierakonna siseelu on olnud keeruline, sest seal on erineva lojaalsusega inimesi,” kommenteeris politoloog Tõnis Saarts oravate musta pesu avaliku pesemise tagamaid. Ühtedele meeldis Michal, teised olid Pevkuri toetajad ja Michali leer ei suutnud eelmise valimiskaotusega leppida ning tahtis nui neljaks Pevkurile koha kätte näidata.
“Edasist on raske ennustada, see sõltub sellest, kas nüüd rahunetakse maha, või hakkab vana vimm jälle pead tõstma,” arvas Saarts.
Kui kaklused reformierakondlaste vahel jätkuvad, siis läheb Saartsi meelest Kaja Kallasel raskeks erakonda koos hoida. “Seetõttu ongi väga raske ennustada, mis saama hakkab ja kas Kaja Kallas suudab erakonna kokku liita.”
Avalikkuse ees lahvatanud tüli pole Saartsi hinnagul siiani Reformierakonnale halvasti mõjunud, aga kui see kestab veel kaua, siis midagi head oodata ei ole. Kõige imelikum on Saartsi sõnul, et eri tiibade vahel mingit ideoloogilist vahet või vaidlust ei olegi. “On ainult mõningane nüansivahe – Michal oleks ilmselt võimul olles veidi jõulisem ja radikaalsem kui Pevkur, eriti rahvusküsimuses,” oletas Saarts. Tüli põhjuseks on ikkagi haiget saanud suured egod, mis on põhjustanud ja isiksuste vahelise kokkupõrke. “Aga see probleem kummitab ju Eestis laiemaltki.” Tema meelest on see väga sagedane, et mitmetes meie asutustes ja organisatsioonides ei mahu suured egod ühte tuppa ära.
Suund sotsiaalsema poliitika poole
“Kaja Kallase kõne valimistel näitas kõige selgemalt ära need muutused, mis Reformierakonnas on viimaste aastatega toimunud,” võttis politoloog lühidalt kokku erakonna uue juhi trooniesinemise. “Võiks isegi öelda, et Reformierakond on juba aastaid liikunud nii Ansipi kui Rõivase juhtimise all sotsiaalsema maailmakäsitluse poole ja nüüd siis öeldi see selgelt välja.”
Saartsi kinnitusel on vabaturumajanduse ideoloogia ja Milton Friedmani õpetuse pime kummardamine oravaparteis nüüdseks läbi saanud. “Seda näitavad ka viimased uuringud, mis Tallinna Ülikoolis on tehtud. Kes väidab vastupidist, see on ilmselt mingi müüdi mõju all,” ütles Saarts.
Ausalt öeldes ei näegi ma enam varsti suurt vahet Keskerakonnal ja Reformierakonnal.
Samamoodi võib tema sõnul väita, et Keskerakond on vaatamata juhi vahetusele endiselt Savisaare haardes. “Ka see on müüt, mis on kasulik eelkõige erakonna vastastele. Ausalt öeldes ei näegi ma enam varsti suurt vahet Keskerakonnal ja Reformierakonnal. Mõlemad on nihkunud poliitilise keskme poole erinevatelt suundadelt.”
Saarts ei kahelnud, et oma Siim Kallase aegse 90. aastate ideoloogia on oravad nüüd jäädavalt prügikasti visanud. “Minu arusaamise järgi on praegu tegemist erakonnaga, kes sihib rohkem põhjamaise heaoluriigi mudeli poole. Reformierakond ei jutlusta enam õhukese riigi ideoloogiat, seetõttu ei saa ka väita, et ta ei poolda sotsiaalsemaid lahendusi.”
Peale Kallase sobivat juhti ei leitud
Saarts ei olnud nõus ka nendega, kes arvavad, et kuna Kaja Kallas on Siim Kallase tütar, siis on oravate näol tegemist mingi poliitilise perefirmaga. “Kaja Kallasele ulatati kuldne kroon lihtsalt sellepärast, et kedagi teist võrdväärset polnud kiiruga kusagilt võtta. Alles paar aastat tagasi ei rääkinud keegi erakonna juhtidest nendest just kuigi soojade sõnadega.” Kaja tõusis Saartsi arvates eelkõige selle tõttu, et teised liidrid said kõvasti kõrvetada. “Rõivas põrus peaministrina ja Pevkur ei saanud hakkama erakonna juhtimisega.”
Mis edasi saab, see oleneb Saartsi meelest ikka kõige rohkem sellest, kui tugevasti on Michali ja tema pooldajatel rusikad taskus. Kaja Kallas ei suuda tema sõnul uut puhkeda võivat kaklust ära hoida. Kui uus kaklus lahvatab, siis pole see tingitud põhimõttelistest erimeelsustest, vaid tõsiasjast, et oravate suured egod ei mahu väiksesse tagatuppa ära.
