Brave Capital kaebas "Pealtnägija" kohtusse ja sai väikese võidu

Brave Capitali, Autiot ja Kuuske esindava Supremia vandeadvokaadi Kristjan Mägi sõnul valas "Pealtnägija" tema kliendid üle rea mastaapsete, kuid alusetute kahtlustustega. "Kui meediakanal muutub ärivaidluses ühe osapoole tööriistaks, siis tuleb sellele vastu astuda.

Pilt: Scanpix
Eesti

Brave Capital kaebas "Pealtnägija" kohtusse ja sai väikese võidu (2)

Toimetaja: Moonika Tuul

Brave Capitali, Autiot ja Kuuske esindava Supremia vandeadvokaadi Kristjan Mägi sõnul valas "Pealtnägija" tema kliendid üle rea mastaapsete, kuid alusetute kahtlustustega. "Kui meediakanal muutub ärivaidluses ühe osapoole tööriistaks, siis tuleb sellele vastu astuda.

Investeerimisfirma Brave Capital ning selle juhid Arto Autio ja Veljo Kuusk noppisid esmaspäeval Harju Maakohtus esimese punktivõidu, kui nende hagi Eesti Rahvusringhäälingu (ERR) vastu võeti menetlusse ning kohtunik käskis hagejate soovil saate veebist maha võtta, vahendas BNS Eesti Ekspressi. 

Kohtunik kohustas esmase õiguskaitse raames ERR-i eemaldama menetluse ajaks kõigist kanalitest 7. novembri "Pealtnägijas" eetris olnud saatelõigud "Soome sotsiaalmiljonid kadusid Eestis" ning "Pealtnägija" tungis Keskerakonna kontorimüügi telgitagustesse". Samuti keelati lugude autoritel Mihkel Kärmasel ja Anna Pihlil kohtumenetluse ajal mitmete esitatud väidete ning nende saatelõikude avaldamine või taasesitamine nii kõnes, kirjas kui pildis.

Brave Capitali, Autiot ja Kuuske esindava Supremia vandeadvokaadi Kristjan Mägi sõnul valas "Pealtnägija" tema kliendid üle rea mastaapsete, kuid alusetute kahtlustustega. "Kui meediakanal muutub ärivaidluses ühe osapoole tööriistaks, siis tuleb sellele vastu astuda. Rahvusringhäälingul kui institutsioonil lasub sellistes olukordades lisaks õiguslikule ka märkimisväärne moraalne vastutus," rõhutas Mägi, kelle sõnul on tema klient sattunud endise äripartneri, Soomes tegutseva Nuorisosäätiö sisemiste võimumängude ohvriks.

Mihkel Kärmas ütles, et loomulikult on iga hagi ebameeldiv, aga nad võtavad seda hoopis omamoodi komplimendina ja paratamatu kaasnähtusena "Pealtnägija" tööle. "Sisult jääb hagi meile arusaamatuks ja me vaidleme sellele vastu," teatas ta. "Kahjuks keelab aga sama kohtumäärus mul asjast rohkem sisuliselt rääkida, mistõttu soovitan lugeda Eesti Ekspressi artiklit, mis ilmus 21. märtsil 2018 ja kannab pealkirja "Keskerakonnalt maja ostnud ärimees Soomes politsei huviorbiidis". Seal räägitakse asja sisust."

2 kommentaari

Laadimine...Laadimine...
Laadimine...Laadimine...