Kumb on etem, "rokkiv" või klassikaline Sipsik?

Uus multifilm "Sipsik" on tekitanud kaks parteid. Ühed ihaleksid Eesti kirjanduse nn tüviteksti põhjal traditsioonilist lähenemist. Teistele imponeerib Sipsiku asetamine tänapäeva maailma, kus raamatus nii malbed Anu ja Mart pidevalt kraaklevad ja üheks tegelaseks on taksojuhist liiklushuligaan.

Pilt: Scanpix

Kumb on etem, "rokkiv" või klassikaline Sipsik?

Pealinn

Uus multifilm "Sipsik" on tekitanud kaks parteid. Ühed ihaleksid Eesti kirjanduse nn tüviteksti põhjal traditsioonilist lähenemist. Teistele imponeerib Sipsiku asetamine tänapäeva maailma, kus raamatus nii malbed Anu ja Mart pidevalt kraaklevad ja üheks tegelaseks on taksojuhist liiklushuligaan.

Kuna Sipsiku puhul on ots lahti tehtud, siis ilmselt võime varsti kohata teatris või kinolinal "Kevade" tõlgendusi, kus Tootsil on liigpüüdlikkuse tõttu läbipõlemistunnused ning Arno muutunud kanepisõltlaseks. Selge, et kunst on vaba ja tõlgendada võib kõike. Ainult et kui film esineb originaalkäsitlusest väga järsult, tuleks seda ka reklaamida kui originaalteose ainetel valmistatud teost: tegelased pärinevad küll raamatust, aga muus osas on lastud fantaasial lennata.

Praegu aga jätab filmi treilergi mulje millestki hoopis teistsugusest ja traditsioonilisemast. Lihtsalt et need, kes otsivad "vana head Sipsikut", teaksid juba ette, et nad seda ei leia, ega pea pettuma. Ja neile, kellele meeldib "raju Sipsik", teaksid end kinno sättida.

Laadimine...Laadimine...