3 kommentaari

Eelmistele

Vasta kommentaarile

Ei maksa vaesuse jagamisega omavahel nii tülli minna!
Jamade sügavam põhjus on reformidejärgne riigi üldine vaesumine ja alarahastus.
Kui poleks vahepeal olnud ahnete oravate rüüsteretke ning riigivarade odavmüüki, oleksid meie sissetulekud mitu korda suuremad ja probleeme poleks ka pensionitega.
Island näiteks loobus igasugustest välispankade teenustsest ja elatustase tõusis 4x!

just

Vasta kommentaarile

Esimesest sambast võtab riik igapäevaselt vähemaks 4% ja "lisab" selle teise sambasse, igaühe kontole siis proportsionaalselt. Aga see 4% võetakse vähemaks kogu esimese samba "potist", st kõigi esimesest sambast pensioni saajate igakuine pension on vähendatud 4% võrra. Mitte üksnes teise samba kontoomanike "osa". Sellega riik vähendab oma kulutusi pensionitele igakuuliselt 4% võrra. Niisuguse alatu trikiga. Hämaga ja valega. Täna ja veel kaua aastaid edaspidi saab enamus vanaduspensionäridast oma pensioni üksnes esimesest sambast. Teise samba tänastest kontoomanikest saab veel aastaid pensioniväljamakseid vähemus. Võidab "riik" (Ratas &Co), võidavad fondihalduritest põhjamaade pangad ja nende suuraktsionärid (Rootsi pensionärid). Häbematus kogu selle propagandamöla taustal. See 4% igapäevane äravõtmine esimest sambast tuleb lõpetada ja seni äravõetud raha tagastada esimesse pensionisambasse riigieelarvest. Pensionäridele tuleb tekitatud kahju hüvitada. Igaühele selle tegelikus summas. Lihtne aritmeetika. Kui siinsetele "tegelinskitele" käib protsentarvutuse tegemine üle jõu (oh seda küündimatut haritust küll!) siis võib ja aritmeetikud Ukrainast palgata. Näituseks siis.

Saan aru,

Vasta kommentaarile

et II pensionisanbast tuleb hoiduda? Kogu selle kehtimise ajal on lubatud kasum hoopis tühjendanud koguja konto;(

Laadimine...Laadimine...