Boris Dubovik: muinsuskaitseseduse järgi nõuame rohelise muru taastamist

"Ma kardan, et see on reaktsioon otsusele, mille linnavalitsus ja volikogu võtsid vastu 2. mail, kus linn kinnitas, et sundvõõrandab selle müürijupi, mille eest Heino Viik linna kohtusse kaebas," ütles Tallinna linnaplaneerimise ameti muinsuskaitse osakonna juhataja Boris Dubovik.

Pilt: Albert Truuväärt

Boris Dubovik: muinsuskaitseseduse järgi nõuame rohelise muru taastamist

Toimetaja: Sandra Lepik

"Ma kardan, et see on reaktsioon otsusele, mille linnavalitsus ja volikogu võtsid vastu 2. mail, kus linn kinnitas, et sundvõõrandab selle müürijupi, mille eest Heino Viik linna kohtusse kaebas," ütles Tallinna linnaplaneerimise ameti muinsuskaitse osakonna juhataja Boris Dubovik.

"Jõudsin kahjuks peale kuut õhtul Harju 30 tänavale, kui tegevus oli juba peale hakanud. Küsisin, et kas te ei tea, et teie maa asub UNESCO maailmapärandi nimekirjas olevas Tallinna vanalinnas? Ilma muinsuskaitse loata ei tohi mingit kaevetööd teostada," kirjeldas Dubovik sündmuste arengut, kui antud maatüki omanik ja ettevõtja Heino Viik lasi rajada sinna kartulipõllu. 

Viigi juuresolekul helistas Dubovik ka politseisse, kuid siis hakati tehnikat ja traktorit platsilt ära viima. "Kuna politsei ei saabunud, siis helistasin veerand tunni pärast uuesti ja kordasin oma kaebust. Selle peale lahkusid Harju 30 kinnistul toimetanud inimesed ja kui politsei tagasi helistas, et nad hakkavad tulema, ütlesin neile, et nüüd pole enam vaja tulla, sest platsil ei ole ühtegi inimest," kirjeldas Dubovik olukorda. 

Tema sõnul on antud intsident muinsuskaitseseaduse paragrahv 52 alusel rikkumine. "Paikvaatluse alusel saadame muinsuskaitsesse kaebuse, sest praeguse halduslepingu alusel meie trahvi ei saa määrata."

"Ma kardan, et see on reaktsioon otsusele, mille linnavalitsus ja volikogu võtsid vastu 2. mail, kus linn kinnitas, et sundvõõrandab selle müürijupi, mille eest Heino Viik linna kohtusse kaebas," täpsustas Dubovik, et linn peab 35 ruutmeeri suuruse maaosa eest maksma omanikule 1100 eurot aastas. 

Selle seaduse rikkumise eest on võimalik juriidilisele isikule trahvi määrata 32000 eurot. "Linn oli valmis ära ostma selle maatüki, aga Viik küsis kaks korda kõrgemat hinda, kui turuväärtus oli," rääkis Dubovik.

"Muinsuskaitseseaduse järgi nõuame, nii nagu tema nõuab Nõelasilma müüri lammutamist, taastada endine olukord ehk rohelise muru taastamist." 

Loe lisa siit

Laadimine...Laadimine...